Opinión
C A M P E C H E
sábado 26 de julio de 2008
¿Cómo dijo?
El caso de las preposiciones mal puestas
Ricardo ESPINOSA
“Hasta que usé una camisa de tal marca me sentí a gusto...” decía un anuncio televisado allá por los años 60 y lo decía en boca de Lucía que por entonces lucía su anatomía cuando salía... Me refiero a Lucía Méndez que en ese tiempo tenía un cuerpazo.
Todo estaba muy bien, menos que en un anuncio pagado por la fábrica de camisas Manchester se hablara mal de ellas (de las camisas) diciendo
que cuando uno se ponía una Manchester, no se sentía a gusto.
Por supuesto que el publicista quiso decir lo contrario: Que nunca se sentía a gusto con otras camisas hasta que se puso una Manchester, y entonces sí: feliz.
La causa del problema, una preposición mal aplicada. Tenía qué haberlo dicho de otra forma: Hasta que usé una Manchester NO me sentí a gusto, por ejemplo.
Hay muchas frases de nuestro léxico diario en las que las preposiciones dicen que se sienten como gallo en
corral ajeno, muy incómodas, totalmente fuera de lugar, y es que en nuestro diario hablar, ese mal uso
crónico de las preposiciones es crónico. A todos nos pasa y el que esté libre del dislate que tire la primera preposición.
Pero, como dijo Jack el destripador, vamos desentrañando las cosas... paso por paso. Primer punto ¿cuáles son las preposiciones? Pues aquellas que en la escuela nos aprendimos como
cancioncita: A, ante, bajo, con, contra, de, desde, en, entre, hacia, hasta,
para, por, pro, cabe, según, sin, sobre, tras.
Vamos a revisar algunas de las frases que frecuentemente presentan problemas de
preposicionitis, para ver dónde está el mal.
Llegó de a caballo. No. ¿Para qué quiere ahí la preposición de? Lo correcto es Llegó a caballo.
¿Cómo de que no? Lo hizo de adrede, lo conseguí de gratis, están en el mismo caso. Sobra la preposición de. Quítesela y verá que dice usted lo mismo, y se oye mejor. ¿Cómo que no? Lo hizo adrede. Lo conseguí gratis.
Me presentó con el jefe... No. En este caso, hay que quitar la preposición con y poner la preposición a, nada más que va junto con el artículo el y se fusionan. Lo correcto es: Me presentó al jefe.
Vino de casualidad... No. Vino por casualidad. Andele, eso sí.
Bajo mi punto de vista... ¿por qué bajo? Desde mi punto de vista. Así sí.
Su enfermedad acabó con la muerte... Ahí lo que está diciendo es que después de que esa persona se enfermó, ya no va a existir la muerte y todos vamos a vivir por los siglos de los
siglos ¡brincos diéramos! Lo correcto sería decir: Su enfermedad acabó en la muerte.
Y a propósito, mi comentario también ahí muere, o sea que aquí termina.
PREGUNTA DEL PUBLICO: Miguel Solís nos pide que le recomendemos algún buen libro o diccionario de etimologías griegas y latinas.
RESPUESTA: Está el libro de etimologías de Agustín Mateos, el Breve Diccionario Etimológico de la Lengua Española de Guido Gómez de Silva y hay también el Breve Diccionario Etimológico de la Lengua Castellana de Joan Corominas.
1.— AHORA LE PREGUNTO: En la expresión “Hoy se inaugura una nueva sucursal” hay un error gramatical. ¿Qué tipo de error es?
a) Error de significado porque si es sucursal no puede ser nueva.
b) Error de conjugación porque no se puede inaugurar algo hoy.
c) Error de redundancia porque si se inaugura tiene que ser nueva.
d) Error de escritura porque lo correcto es inagurar y no inaugurar.
2.— LE PREGUNTO TAMBIEN ¿Cuál es la diferencia entre percusor y precursor.
EL IDIOMA ES UN TEMA FASCINANTE. Le ofrezco los siguientes libros: Cómo Dijo IV, El Bien Decir I, El Bien Decir II, “Por si las Dudas” y el “Diccionario para el Uso Diario”, todos con un poco de humor”. Solicite información a libros@comodijo.net o al (0181) 8317 8659 de Monterrey, NL. Le diremos
precios, títulos y la forma de hacer su pedido. Se los enviamos a cualquier ciudad del país.
1.— RESPUESTA: c) Se comete error de redundancia por decir que se inaugura una
nueva sucursal.
2.— RESPUESTA: Percusor es el que hiere y precursor es el que precede, el que va
adelante.
Frase demoledora para terminar. El mejor método para cumplir siempre con la palabra empeñada es no darla jamás. ¿Cómo dijo? ¡Hasta mañana!
Consultorio Verbal
ricardoespinosa@comodijo.net
Monterrey,NL.
www.comodijo.net
Precisiones
Una lección inolvidable
Jorge Enrique MINET ORTIZ
En una reunión, dos amigos se enfrascaron en una discusión respecto a un político de la localidad, uno de ellos lo acusaba de prepotente y falso, de no
cumplir lo que ofrecía, el otro aseguraba que estaba mal informado, ya que a él le constaba el buen corazón, la sencillez en el trato y el cumplimiento a los compromisos contraídos por ese amigo, al tiempo que le aconsejaba no hablar de algo que no le
constaba en lo personal, uno de los presentes intervino para calmar los ánimos al tiempo que les decía: “Muchas de las veces, nos dejamos guiar por lo que nos comentan respecto a una
persona, yo creo que lo mejor es no opinar cuando no te consta lo que dices”.
Para ilustrar su aseveración, el amigo les dijo: “Si me permiten les voy a contar una historia que me parece interesante respecto
a este tema...” e inició su relato: “Trata de un padre de familia que tenía cuatro hijos, los muchachos constantemente discutían por diferencias de opinión, el padre preocupado por esta situación decidió encontrar la forma de que cambiaran su actitud, que aprendieran a no juzgar las
cosas a la ligera, porque eso provocaba que discutieran, así es que decidió enviar a cada uno de ellos a visitar un árbol de manzanas que estaba a una gran distancia.
Al primer hijo lo mandó en pleno invierno, al segundo en primavera, al tercero en verano y al cuarto en
otoño; pasado el tiempo, cuando todos habían cumplido con la orden del padre, los reunió y les pidió que describieran lo que habían visto de aquel árbol. El primer hijo le dijo que había sido un viaje inútil, ya que se trataba de un árbol viejo, doblado y retorcido, que había perdido su tiempo, ya que él pensó encontrar un árbol en el que podría admirar y aprender algo más interesante de su naturaleza.
El segundo de los hijos opinó que no estaba de acuerdo con lo observado por el hermano, ya que él encontró un árbol cubierto con brotes verdes, que auguraban que ese año rendiría una buena cosecha. Me detuve largo tiempo a observarlo, me pareció interesante lo que pude captar; el tercero de los muchachos no estuvo de
acuerdo con los otros dos; el dijo que encontró un árbol cargado de flores, que tenía un aroma muy dulce que invitaba a permanecer sentado a su sombra y disfrutar,
ya que se veía muy hermoso. Opinó que era la cosa más llena de gracia que jamás había visto.
El último de los hijos no estuvo de acuerdo con ninguno de sus hermanos. Opinó que el árbol estaba tan pasado de maduro, que parecía estar marchitándose de tanto fruto, que le parecía que se había pasado de vida y satisfacción, lo que le dio la impresión que estaba a punto de terminar con su etapa productiva. El padre los escuchó con especial atención y procedió a explicarles. “Todos ustedes —les dijo— de alguna manera tienen razón sobre lo que han externado respecto al árbol, y les confesó que él había planeado todo, para que cada uno de ellos tuviera una visión distinta de la vida productiva de esa planta...”
Por esa razón —les dijo— cada uno trajo una impresión distinta de la condición que guardaba en el momento que lo visitaron, mi intención es que con esta experiencia, hayan aprendido que cada quien puede tener una
opinión distinta de una persona o de algo, según el momento en que lo haya observado, el ejemplo lo tenemos con el árbol, guardaba distintos aspectos, porque lo visitaron en distintas épocas y eso no quiere, de ninguna manera, reflejar que el árbol que visitó el primero de ustedes, sea distinto al que visitaron después sus hermanos, esta experiencia debe entregarles como resultado: “Que no se debe juzgar a la ligera a ninguna persona, por sólo ver una de sus temporadas, porque el ser humano puede cambiar su actitud, según la situación que le toque enfrentar, y que no debemos juzgar con ligereza porque podemos
cometer un grave error respecto a una persona.
Por último quisiera compartir con ustedes la enseñanza que nos heredó un sabio, cuando uno de sus discípulos trató de comentarle sobre una acción de un compañero. En esa ocasión, el discípulo le dijo: ¿Ya sabe maestro lo que hizo José Antonio...? Y el sabio, antes de que iniciara su comentario le preguntó: “¿Lo que me vas a decir, te consta? ¡No, me lo contaron!... ¿Te favorece en algo a ti?”... ¡No! contestó el discípulo... ¿me favorece en algo a mí? ¡No! Fue la respuesta nuevamente... ¿Favorece en algo a tu hermano?... ¡no! Por tercera ocasión respondió, entonces, —dijo el sabio— no pierdas el tiempo en discutir o comentar algo que no te conste o que no
contribuya a proporcionar un bien a un semejante, porque estarías cometiendo una grave falta.
Estimado lector de TRIBUNA, cuánta enseñanza nos deja este relato, nosotros mismos hemos sido testigos o hemos
participado en comentarios que no aportan nada bueno ni dejan algo positivo
para una persona; por eso, el consejo de no hacerlo, es mejor guardar silencio,
teniendo siempre presente que no debemos juzgar a un semejante, porque todos,
absolutamente todos, estamos expuestos a cometer errores y mañana podríamos también ser juzgados por ellos.
jorgeminet@hotmail.com
Mujeres en lucha
Recomposición del PRD
Elda Inés SARMIENTO VILLARINO
Mucha polémica causó la anulación de las elecciones del PRD, a este partido se le ha criticado que su elección fue un verdadero cochinero, y realmente lo fue, pues uno de sus candidatos a
toda costa quiso llegar a la silla presidencial de este partido y fue haciendo
trabajo de hormiga en años anteriores, colocando en puestos claves a gente de su confianza y, por último, se valió de estrategias sucias como el relleno de urnas sin haberse instalado las
casillas, y a toda costa exigía que esos votos sean contabilizados (grupo de los Chuchos); al otro candidato
que representa la corriente de AMLO, se le acusaba de inducir al voto a través de una carta firmada por AMLO dirigida a los militantes. En fin muchos
descalificativos ha escuchado la ciudadanía de ambos grupos del PRD, situación que aprovechó el PAN y el Gobierno Federal para echarle más leña al fuego y desprestigiar aún más a este partido que junto con otros representan a la izquierda en este país.
Independientemente que la elección fue un cochinero, hay que reconocerle al PRD, a través de su Comisión Nacional de Garantías y Disciplina, que tuvo el valor de anular la elección y reconocer que fue un desastre, pues no cualquier partido se expone de esta
manera ante la ciudadanía, como ejemplo podemos citar al PAN que en petit comité designó a su líder nacional y no se arriesgó a hacer una elección democrática ante sus militantes pues saben el costo que representa.
El PRD está a tiempo de corregir sus pasos, pues estamos a un año de elecciones y se tiene que convocar antes de éstas a elecciones internas y designar al nuevo presidente del partido del sol
azteca.
Exhortamos a los integrantes de este partido (a todas sus corrientes), a que
hagan a un lado sus diferencias y ambiciones personales, y se organicen
adecuadamente puesto que el país necesita una izquierda unida, fortalecida y competitiva para hacer frente el
próximo proceso electoral y los embates del Gobierno y del partido que está en el poder.
Es de reconocer este ejercicio de autocorrección que emprende el PRD, pues no cualquier partido se expone a la crítica de la ciudadanía.
Correo electrónico: eldasarmiento@hotmail.com
Sabana del Descanso
Angeles sin alas
Sergio HERNANDEZ PUGA
Las personas con discapacidades son ángeles sin alas que tienen que luchar con más brío, ímpetu y fragor de leopardo para recuperar su condición de dignidad y valentía en el campo de batalla de la vida donde el triunfo es obtener la grandeza del
amor.
A pesar de los problemas que enfrentan en el ámbito de infraestructura urbana, educativo y laboral, poco a poco la cultura de
protección y rehabilitación, así como la aprobación de leyes y la concientización de la colectividad les va dando su lugar y su derecho a una vida digna.
El 13 de marzo de 2008 los senadores María de los Angeles Moreno Uriegas y Fernando Eutimio Ortega Bernés presentaron ante el pleno del Congreso de la Unión una iniciativa con proyecto de decreto para elevar a rango constitucional la
protección de los derechos humanos y las libertades de las personas con discapacidad.
México tiene como fundamento jurídico de los discapacitados la Ley General de Las Personas con Discapacidad
expedida en el 2005, la ratificación del Convenio 159 de la Organización Internacional del Trabajo de 1999 y la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad del 27 de septiembre de
2007, pero no es suficiente.
Los siguientes datos estadísticos de la Primera Encuesta Nacional sobre Discriminación realizada por la Conapred-Sedeso, manifiestan la necesidad de darle fundamento
constitucional a los discapacitados: ocupan el primer lugar como personas
discriminadas laboralmente, el segundo lugar como el grupo que necesita más atención del Gobierno y el tercer lugar como el grupo social más desprotegido.
Es necesario luchar y luchar, llenar de luz el entendimiento y hacer sangrar las
frivolidades para disminuir los riesgos de nacimientos con discapacidad, ya que
las estadísticas al respecto con muy dolorosas: es una población vulnerable de 10 millones de personas y cada año se incrementa con 265 mil nuevos casos.
La iniciativa adiciona al artículo cuarto constitucional el siguiente precepto: “El Estado garantizará el pleno ejercicio de los derechos humanos y libertades fundamentales de las
personas con discapacidad, a través de las medidas legislativas, administrativas y de otra índole que sean pertinentes para hacer efectivos sus derechos, y garantizarles así, respeto y derecho a una vida digna”.
El Estado mexicano tiene la responsabilidad y la obligación de garantizar la protección, los derechos y la dignidad de estos niños, mujeres y hombres que han venido a luchar para demostrar que la luz es más fuerte que la oscuridad, y que en medio de las tinieblas más densas aún resplandece una sonrisa que nadie puede apagar jamás, porque el espíritu está lleno del poder de las costumbres y la belleza de la luna llena.
Por eso ellos dicen: Los pensamientos miran por dentro igual que yo, los
caracoles son interiores igual que yo, las alcancías suenan por dentro igual que yo, los sentimientos vuelven al viento igual que
yo.
Porque en los sueños estoy feliz teniendo el vuelo del colibrí, en mi silencio de reflexión le doy a todos mi corazón, y si parezco un ángel gris es porque tengo por dentro luz, luz de alegría, calma de mar, mis sentimientos en libertad.
Tú no lo sabes, no das amor, no engaña el canto del ruiseñor. Quieres dinero no mi amistad, no engaña el canto de la humildad. Dicen tus sueños “todo a mis pies”, no engaña el canto de mi tal vez. Brillos de honores sin ruiseñor, porque es el canto para el amor.
Vuelve a mis campos el ruiseñor, a las praderas de mi interior con mariposas y el resplandor de los tucanes
del corazón. Tú ya lo sabes, soy como el sol, prado con luces de girasol, con mariposas y el
esplendor de los tucanes del corazón, las mariposas son mi canción y los tucanes mi inspiración. Con los suspiros de lo que soy sobre palomas te digo “voy”.
sabanadeldescanso@hotmail.com
sergiohdezpuga@gmail.com